Eine Anfrage an den Bearbeiter der Korrektur zur o.g. Norm:
Sehr geehrter "Name der Redaktion bekannt",
wurden im Zuge der Berichtigung auch die Unterschiede zwischen Formeln 55-56 und 57-58 bzw. Formel 47 betrachtet?
Formel 47, 55 und 56 haben kein Quadrat für den Normalkraftanteil, die Formeln 57 und 58 aber schon. Das würde ja vereinfacht gesehen zu einen Nachweis (Nd/A)²+Md/W< fd führen.
Kann das richtig sein?
Über eine kurze Antwort würde ich mich sehr freuen.
Gruß
A. Hinniger
Die Formeln sehen dabei so aus:
.Abschnitt 10.2.3 Nachweis Druck in Faserrichtung des Holzes (Formel 47),
- σc,0,d/fc,0,d≤1
Abschnitt 10.2.7 Biegung und Zug (nur Formel 55 dargestellt, Formel 56 nur kred bei my)
- σc,0,d/fc,0,d+σm,y,d/fm,y,d+kred·σm,z,d/fm,z,d≤1
Abschnitt 10.2.8 Biegung und Druck (nur Formel 57 dargestellt, Formel 58 nur kred bei my)
- (σc,0,d/fc,0,d)² +σm,y,d/fm,y,d+kred·σm,z,d/fm,z,d≤1
Sobald eine Antwort vorliegt, werde ich die hier veröffentlichen.